Raúl E.Castro Pereyra
rcastrop@diariogestion.com.pe
¿Hubo una buena coordinación entre el Gobierno y TGP antes del ataque terrorista en Kiteni?
No la hubo, por eso digo que de aquí en adelante se debe trabajar diferente. Ya el sector Defensa empezó una nueva forma de coordinación con las empresas del consorcio de Camisea que trabajan en la zona donde fue el atentado.
¿Hubo una reunión entre la empresa y el Ministerio de Defensa?
La ha habido y creo que debe existir otra con el ministerio del Interior. Pero en el fondo lo que tenemos que hacer es darle armas y equipamiento a las Fuerzas Armadas o si no el tema se nos puede ir de la mano.
¿Qué acuerdos hubo entre el Ministerio de Defensa y TGP?
El compromiso es tener una mejor coordinación. Se va a mejorar la base militar que hay en la zona, pero no estará en el área del campamento, sino en el perímetro.
¿TGP pidió el retiro de los militares del campamento?
Hay algo de cierto en eso…
¿A qué se refiere?
La empresa no quería que los soldados estén en las instalaciones con los obreros, por el temor de que un francotirador intente matar a un militar. Evidentemente, no pueden estar mezclados los uniformados con los civiles.
¿Cree que la presencia militar en TGP contribuyó al ataque?
Puede ser posible, es una interpretación.
Una encuesta de Datum revela que el 87.5% de peruanos cree que el terrorismo impactará negativamente en la economía del país, ¿está usted en este grupo?
No, porque la inversión en el Perú sigue siendo buena, pese a los ataques que ha habido. Evidentemente, si el tema en el VRAE se nos escapa de las manos sí puede ser un riesgo. En este momento, la única inversión que está en riesgo es el gasoducto, pero no es el mismo caso, por ejemplo de la minería.
¿Es probable entonces que TGP pagara cupos a los terroristas de la zona?
Le hice la pregunta al gerente, se la hice dos veces frente a testigos, y me dijo que no.
¿Y es probable que otras empresas de la zona sí paguen?
No lo sé, pero es posible. Pero los terroristas no necesitan financiamiento, porque ellos ya están financiados por los narcotraficantes.
Si no es el terrorismo una amenaza para las inversiones, entonces ¿qué lo es?
Los narcotraficantes me parecen más peligrosos y financian al terrorismo.
¿Por qué solo el 27% de los empresarios cree que el Gobierno promueve las inversiones?
Allí creo hay una percepción equivocada. El mismo Estado no puede gestionar y agilizar sus propias inversiones.
¿Entonces es la burocracia lo que provoca esta respuesta de los empresarios?
La burocracia es un problema.
Pero usted ha admitido que le es fácil poder hablar con los ministros…
Sí, pero he oído quejas de ciertos empresarios que piden citas y no se las dan.
¿Por qué?
No lo sé, pero me extraña que sea así.
¿Están los empresarios contentos con el gobierno?
En los primeros meses había una cierta duda, pero conforme pasaron los meses las dudas se han disipado, y han ido saliendo diversos proyectos.
Pero no hay una visión crítica de parte de ustedes, y si la hay va en un tono muy bajo…
Sí le hacemos crítica, pero lo hacemos en forma reservada. No hay una instrucción a los gremios de Confiep para tener esa actitud, pues cada presidente de gremio puede, si le da la gana, salir con ‘la pata en alto’ a hablar del Gobierno.
¿Puede decirme que le molesta del Gobierno?
Me molesta que algunos sectores del Gobierno desconfíen de los empresarios. Se nota que hay desconfianza cuando los empresarios hemos cambiado.
Entonces dígame ¿qué debe hacer el gobierno para mejorar la economía?
Hay que agilizar los trámites a través de una ventanilla única, pero también se deben agilizar las asociaciones público – privadas.
¿En qué sectores?
Para todos los sectores, pero sobre todo en carretera o aeropuertos y en obras de agua y desagüe. Todo lo que es infraestructura. Si no avanzan los proyectos es por culpa de la burocracia.
¿Y lo han hablado con el Gobierno?
Con el primer ministro, pero en el fondo hay un problema de gestión. No es posible que en muchos ministerios no se hayan nombrado a todos los directores
