El abogado Anibal Quiroga, quien asume la defensa de Nadine Heredia en la investigación que la Fiscalía realiza por lavado de activos, afirmó esta mañana que nadie puede abrir una investigación por dicho delito en base del uso de una tarjeta de crédito.

“A mí no me puede perseguir un fiscal por lavado de activos por una tarjeta de crédito… Sacar una tarjeta adicional no es un delito, gastar US$ 2,000 mensuales en tarjeta de crédito tampoco es un delito. La pregunta es por qué eso es perseguido por un fiscal de lavado de activos”, cuestionó el abogado.

Ante el cuestionamiento de que la defensa de Nadine Heredia quiere reducir el caso de lavado de dinero a las lujosas compras, el letrado sostuvo que otros hechos –depósitos de una empresa venezolana a cuentas de personas cercanas al Partido Nacionalista– son temporalmente distantes.

En diálogo con RPP, Anibal Quiroga precisó que los depósitos de Venezuela a Rocío Calderón, amiga de Heredia y dueña de la tarjeta platinium, se hicieron en el 2005, las compras de artículos de lujo se remontan al 2013 y 2014, y la fiscalización de la caja de Calderón se hicieron esta semana.

“El fiscal debe mostrar que ha habido un flujo permanente de dinero desde Venezuela del 2005 al 2015… El fiscal y el Ministerio Público van a resolver a derecho y se tendrán que preguntar dónde está el delito. Nadie puede decir razonablemente (que gastar) US$ 38,000 en 18 meses sea lavado de activos ”, manifestó.

Ante la posibilidad de que, en el transcurso de la investigación, surjan nuevos indicios, Anibal Quiroga indicó que “los abogados no hacen futurología” y que él habla sobre lo que conoce.

“Si aparecen cajas de dinero, fuentes comprobadas de corrupción, tengan por seguro que yo no estaré al frente”, declaró.

El letrado también señaló que el caso de Nadine Heredia no es jurídicamente difícil, sino mediáticamente complicado. Se aventuró a decir que las declaraciones de Ollanta Humala y demás políticos no ayudan mucho ante el Poder Judicial y el Ministerio Público.